Morena y la acusación de haber destruido al INE”>El presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, cuestionó el estado actual del Instituto Nacional Electoral (INE) y responsabilizó a Morena de haber debilitado su autonomía y credibilidad. Sus señalamientos fueron planteados en una columna de opinión, por lo que las acusaciones descritas no aparecen corroboradas con documentos o respuestas institucionales en la información disponible.
El texto sostiene que, desde 2018, el partido en el poder emprendió una estrategia para desacreditar al INE mediante críticas a su costo, actuación y cercanía con la oposición. También afirma que los recortes presupuestales, el nombramiento de consejeros por parte de la mayoría oficialista y la propuesta conocida como “plan B” contribuyeron a limitar la independencia del organismo.
Señalamientos sobre contratos y renuncias
Entre los hechos que Moreno Cárdenas presenta como evidencia de una crisis institucional menciona contratos de material electoral bajo sospecha, posibles conflictos de interés, una investigación de oficio de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y cuentas congeladas por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
La columna también afirma que la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, renunció y que una docena de colaboradores dejó sus cargos junto con ella. Asimismo, señala que su sustituta interina llegó con cuestionamientos relacionados con un contrato millonario asignado a una empresa investigada por la ASF.
De acuerdo con el mismo texto, consejeros electorales reconocieron que no tenían acceso a los contratos señalados. La información proporcionada no identifica el nombre de la empresa, el monto del contrato, las fechas de las renuncias ni el contenido de las investigaciones mencionadas.
El impacto en la elección federal de 2027
El planteamiento del dirigente priista adquiere relevancia política porque el INE será el organismo encargado de organizar la elección federal de 2027, según la propia columna. Moreno Cárdenas cuestiona que un instituto sujeto a sospechas pueda ofrecer garantías suficientes a los votantes.
Sin embargo, el material disponible no incluye una respuesta del INE, de Morena, de la ASF, de la UIF ni de Guadalupe Taddei. Tampoco aporta resoluciones, auditorías concluidas o determinaciones judiciales que acrediten responsabilidades administrativas o penales. Por ello, los señalamientos deben entenderse como acusaciones y posiciones políticas, no como hechos demostrados.
La convocatoria de “Va por Todos”
En el cierre de su posicionamiento, Moreno Cárdenas reivindica el Movimiento Ciudadano “Va por Todos”, surgido —según su versión— durante las movilizaciones en defensa del INE. El llamado plantea exigir transparencia sobre los contratos y el uso de recursos públicos, verificar la información y mantener la participación ciudadana más allá de los periodos electorales.
El debate tiene implicaciones nacionales porque la confianza en la autoridad electoral influye en la aceptación de los resultados y en la participación de los ciudadanos. Para que las acusaciones trasciendan el terreno partidista, será necesario conocer las auditorías, las investigaciones financieras y las decisiones oficiales que correspondan.
Qué está pendiente de aclarar
La información disponible no permite establecer si las renuncias, investigaciones, congelamientos de cuentas y cuestionamientos contractuales derivaron en sanciones o si fueron confirmados por las instituciones señaladas. Tampoco precisa qué cambios administrativos se realizaron en el INE ni qué medidas se adoptarían antes de la elección federal de 2027.
Mientras esos aspectos no sean documentados por las autoridades competentes, el caso permanece en el ámbito de la denuncia política. La discusión central para México será determinar, mediante procedimientos institucionales y resultados verificables, si existen irregularidades y qué efectos tendrían sobre la organización de los próximos comicios.
